Marte deslumbra

Aunque solo unos días en Marte la sonda Phoenix sigue maravillando básicamente por el seguimiento de todo tipo que se ha hecho por la misión, en esta ocasión es la sonda Mars Reconnisanse Orbiter la que nos deja dos perlas realmente increíbles que muestran la sonda espacial como nunca antes se había visto ninguna. Antes eso sí es mejor que veais esta magnífica animación 3D para entender la posición de todas las fotografías




La primera ya os la había colgado el Martes aunque solo de forma centrada en la sonda, esta es la fotografía completa. En ella se ve la sonda descendiendo en paracaídas, y no solo eso, si no que al fondo podemos observar el crater Heimdall de 10 kilómetros de largo

La perspectiva es algo complicadilla y parece que la sonda esté descendiendo en el crater, pero no, en realidad se encuentra unos 20 kilómetros enfrente del crater. Phoenix se encontraba a unos 13 kilómetros de altura, justo después de abrirse el paracaídas. La sonda MRO (Mars Reconnisanse Orbiter) que hizo la fotografía se encontraba a una altitud orbital de 310 kilómetros, iendo a una velocidad de 3.4 kilómetros por segundo y a una distancia de la sonda de 760 km. En ese momento MRO se encontraba de forma casi paralela al horizonte de Marte, por ello tiene ese tipo de perspectiva



Esta otra increíble fotografía se tomó 22 horas después del aterrizaje. Muestra 3 características que también estaban presentes en la imagen obtenida 11 horas antes del aterrizaje (ver más abajo) pero que no estaban presentes en las imágenes anteriores al aterrizaje (ver más abajo)

En la parte inferior se puede observar el paracaídas que es especialmente brillante, también se puede ver el escudo trasero y con algo de imaginación los cables del paracaídas. En la parte derecha hay un par de manchas negras, la más pequeña es el primer impacto del escudo de calor de la sonda, la segunda, más grande, se trata del escudo de calor en sí que cayó desde una altura de 13 kilómetros (negro por la fricción con la atmósfera). El último objeto es el aterrizador en sí, se puede observar con sorprendente perfección las dos placas solares a cada lado





A continuación se puede observar este lugar 11 horas después del aterrizaje, con algo menos de resolución, menos luz solar y en blanco&negro




Y aquí se pueden observar cada parte por separado



Aquí se puede ver "antes y después" de el lugar donde se haya el aterrizador. El antes es del 24 de Enero y el después del 26 de Mayo



En esta imagen tomada desde la sonda Phoenix en el primer día en Marte se puede ver el paracaídas y el escudo trasero en la distancia, iluminados por el Sol



A continuación os dejo una grabación de el sonido en el descenso de la sonda grabada por un micrófono, la verdad yo tampoco sabría interpretar el sonido, cuando Huygens bajó a Titán el sonido del viento era mucho más natural y no había tanta estática


Hoy volveremos a Marte

Aunque aquí en España nos importa más vanagloriarnos de lo pateticos que somos a nivel musical en Europa (Spain is different) hoy la NASA pondrá una nueva sonda espacial en la superficie del planeta rojo, un nuevo hito para la historia de la exploración espacial. Faltan 3 horas y media para ese evento y NASATV ya ha empezado su programación especial para ese evento en el que podremos seguir (en inglés) todo el preparativo, la explicación de la misión y los datos del aterrizaje en directo, así como las primeras fotografías sobre las 01:30 de la mañana

NASATV


Simulación del descenso de la sonda Phoenix

Marte siempre ha sido un planeta caro, las misiones siempre han conllevado un coste muy elevado y muchas de ellas han fallado. Phoenix es relativamente diferente, los costes totales de la misión (exceptuando el seguimiento que es igual de caro que en otras misiones) son bajos ya que se ha conseguido optimizar cosas como el lanzamiento (con los nuevos cohetes) o los materiales de la nave. Es una misión bastante más humilde que la fallida y Europea (que raro unir ambas palabras) Beagle o las casi inifinitas MER (Mars Exploration Rover) Spirit y Opportunity (aunque esta misión que ha sido extendida varias veces ha recompensado con creces los elevadisimos costes que conllevaron). Phoenix es igualmente la ganadora de un concurso llevado a cabo entre instituciones americanas para llevar a cabo un proyecto de bajo coste a Marte

La humilde Phoenix tiene la misión de ir al Polo Norte Marciano, gafado históricamente para las misiones espaciales (que se lo digan a Mars Polar Lander o Mars Surveyor 2001). La misión se ha llevado a cabo para responder a 3 preguntas básicamente:

  • ¿Puede el Polo Norte Marciano soportar la vida?
  • ¿Cuál ha sido la historia del agua en el lugar del aterrizaje?
  • ¿Cómo es afectado el clíma por los cambios en el Polo Norte Marciano?
Phoenix es una plataforma de observación y excavación. No tiene más que instrumentos de medición, cámaras y una pequeña pala al estilo Surveyor (la Luna). No hay que esperar nada espectacular como han mostrado los incansables MER, solo una investigación centrada en el lugar del aterrizaje intentando reducir costes de mantenimiento






Las imágenes, similares a las enviadas por las Viking, serán muy interesantes aunque llevamos años acostumbrados a la travesía de las sondas MER y sus cientos y cientos de fotografías diferentes. Si obviamos el punto de vista científico y vamos a la chicha sensacionalista del asunto, lo más interesante será grabar el aterrizaje, aunque esto hay que matizarlo. La Tierra y Marte se encuentran a una distancia media de 370 millones de kilómetros, pretender grabar un video y enviarlo a esa distancia es poco menos que ridículo. Lo que hará la cámara de descenso de Phoenix (llamada MARDI). Serán un total de 4 imágenes para mostrar la separación del escudo térmico, unas 16 fotografías hasta que se enciendan los retro-cohetes y unas 10 del descenso hasta la superficie, todo ello con grabación de audio

Aunque no lo parezca esto ya lo hizo la Agencia Espacial Europea (ESA) en la luna de Saturno, Titán. No es increíblemente espectacular pero si es muy bello e impresiona lo parecido que era esa luna a la Tierra



Simulación del descenso de la sonda Phoenix

Pues nada, a esperar, actualizaré mañana cuando vuelva del curro. A ver si los Telediarios le dedican un par de minutos a esta noticia entre la mierda de Eurovisión, el coñazo del Futbol, el rollo de la Formula 1 y las siempre poco soprendentes noticias de corrupción en España

[[ EDICION 26/05/08 ]]

Despues de el resacón de imágenes e informaciones llega la hora de aclarar como llegó y como se encuentra Phoenix

La sonda aterrizó ayer según lo esperado en el lugar indicado. Minutos después de enviar la señal de aterrizaje, para gozo de todo el mundo, la sonda entró en modo de chequeo comprobando el estado general de la nave, fotografiando el lugar y desplegando los paneles solares. Posteriormente volvió a contactar con la Tierra para enviar los datos, enviar las imágenes, decir que estaba en perfecto estado de salud y contar al mundo que la humilde Phoenix había triunfado donde otras 6 naves habían fracasado

La zona de aterrizaje es igual que lo que se esperaba, un yermo suelo con pocas y esparcidas rocas pequeñas, nada de hielo (aunque se espera debajo de la superficie) y unas marcas poligonales en el suelo

De momento poco más se puede aseverar sobre las condiciones generales de la misión, solo queda deleitarnos con las imágenes que van llegando, y esperar los platos fuertes que serán la panorámica polar de la sonda (consiste en hacer fotografías en todas las direcciones que permita el mastil de la sonda y crear una panorámica volumétrica) y el "video" de el aterrizaje. Aquí os dejo algunas de las mejores imágenes que se han enviado por el momento



Panorámica Polar en la Tierra (desde la sonda, claro) y sobreimpreso las fotos que se ha hecho a si misma la sonda en Marte




Esto es Marte




Pisamos Marte de nuevo




Mars Reconnisanse Orbiter fotografía Phoenix durante su aterrizaje ... ahí queda eso (click para verlo más grande)

Más Asylum: 2012, el día del sufrimiento final (Spoilers)


"En este desastre épico, cuatro extraños viajarán a un antiguo templo en el corazón de Méjico el 21 de Diciembre de 2012. Para los Mayas el último día de la historia. Para los científicos de la NASA un catastrófico cambio de polaridad en la Tierra. Para el resto del mundo, el día del Juicio Final"

Con esta premisa arranca una nueva aventura que probablemente intentara aprovechar la fama creada por la película El día de mañana, ambas no tienen mucho que ver aunque cierto es que el fín último de las dos películas es la destrucción del mundo causada por desastres naturales. En ELDM se da a entender que es un cambio climatológico más y en 2012 es algo más ... esotérico

Respecto de la película es sinceramente de lo peor que he visto jamás (aunque es imposible arrebatarle el título a Drácula 3000), cuesta trabajo llegar a verla completa. Básicamente peca en lo que yo más odio, la mala actuación de los protagonistas. Puedo pasar cualquier cosa, historia estúpida, malos efectos, guión pobre, BSO mediocre ... pero que los actores actuen mal o sobreactuen es algo con lo que yo no puedo

La mayoría de los mismos a lo más que habían llegado (lo he mirado en IMDB) es a papeles secundarios en las típicas series americanas de turno donde la sobreactuación está a la orden del día pero no es realmente muy criticable porque lo que importa al final es la historia contada en capítulos. Queda bastante claro que a todos los actores de esta cinta el largometraje les queda muy grande

Y es irónico realmente porque de lo que adolecen todas las producciones de The Asylum es de lo que esta cinta carece. Normalmente en largos de esta productora te puedes encontrar lo de siempre, efectos especiales de hace 50 años, localizaciones cutres, fotografía mediocre ... un conjunto de cosas que hace que no te veas inmerso en la película porque una típica ciudad desolada lo que realmente parece es un poligono industrial de dios sabe donde, que no esque lo parezca, esque es precisamente eso. 2012 sin embargo tiene unos efectos (escasos) bastante trabajados si exceptuamos la explosión del volcan al inicio de la película, cosas como los huracanes, la lluvia de granizo o la visión de la Tierra desde el espacio son correctas dentro de el bajo presupuesto de la película. Igualmente los escenarios que aunque no se han rodado en localizaciones exactas (según los créditos claro) si que dan impresión bastante buena de selvas o poblados sudamericanos

Esa sería la cara de la moneda, la cruz es básicamente el resto. Si hablamos de la historia ya es completamente absurda, como ya comenté antes a finales de 2012 se produce un cataclismo. La película va contando la historia de 4 personas por tramos que se dividen en la horas que faltan para el fín del mundo (un paralelismo con los días en The Ring). La película deja entreveer que la destrucción de mundo es un fenómeno terrestre debido a el cambio de polaridad del núcleo de la Tierra (que ocurre cada unos cientos de miles de años) el cual coincide con el fín del calendario Maya. Con este pretexto la película pretende ser un panfleto barato de la ideología Cristiana y vemos como a lo largo de la película casi todos los protagonistas que eran practicamente ateos van concibiendo la idea de Dios como la salvación del mundo ... aunque esto no queda muy claro ya que al parecer el mundo lo salvan siguiendo una antigua leyenda Maya ... un desmán ideológico total


Esta leyenda lleva a todos los protagonistas a una antigua pirámide Maya en Chichén Itzá (aunque ninguno de los protagonistas llega a pronunciar bien este nombre en toda la película). Aunque parezca mentira casi toda la acción climatico-destructiva no les ocurre a ellos (menos un vientecillo y un par de temblores), y aunque todo el mundo se encuentre sumido en la destrucción por varios huracanes masivos que cubren el globo, en Méjico al parecer solo cae una pequeña nevada, poquita cosa

Ocurren un par de muertes en la película que son de las más ridículas que yo pueda recordar. Una es la muerte de la compañera de el explorador que descubre la llave a la pirámide. Esta al parecer muere o de frío o de cansancio aunque en total pudieron caminar unos 30 kilómetros (a lo sumo) y aunque es verdad que estaba nevando nada de esta nieve había cuajado con lo que como mucho mucho estarían a 10-15º ... sin embargo el tío ni corto ni perezoso le hace un boca a boca y un masaje cardíaco ... porseacaso. La otra muerte ocurre cuando varios protagonistas se dirigen por carretera a la pirámide (llegan al centro de la selva en coche, ojo al dato) y ocurre una lluvia de granizo. Una de las bolas atraviesa el parabrisa y el pecho del protagonista, en ese momento ocurre una legendariamente sobre-actuada escena de lloros entre los dos protagonistas que dura unos 7 minutos ... ole sus narices que el tío está con los pulmones perforados y quizá con el corazón dañado (porque el agujero mide unos 6-7 centímetros de diámetro) soltando la parrafada ... inexplicable

Otro de esos momentos light es cuando la madre de una de las protagonistas después de parar el coche a tomar un descanso desaparece misteriosamente y la chica se lamenta unos ... 30 segundos, aunque después se olvida del destino que haya podido ocurrirle a su madre y se pira con un extraño a las primeras de cambio, eso si que es amor fraternal 0_0

El final de la película como no podía ser de otra manera es el colofón al desmán argumental que supone esta película. El mundo es destruído por los mencionados huracanes super-masivos (cosa climatológicamente imposible) pero esque además ocurren misteriosas explosiones en Estados Unidos que van destruyendo el país. Digamos que todos los protagonistas llegan al final de su viaje y cumplen la profecía. Pues tal como vino en cosa de 30 segundos la destrucción que sumía al mundo se marchó por la puerta de atras, el Sol volvió a brillar y la peli terminó ...

Y eso es todo. Por resumir, la calidad técnica de la cinta es aceptable pero es lo único a destacar, todo lo demás que es lo que realmente debería importar en una película falla estrepitosamente. A destacar la LAMENTABLE actuación de todos y cada uno de los personajes, la NULA caracterización de los mismos, la sobreactuación barata en cada una de las escenas clave, el inexplicable guión y por último la relación del Cristianismo en todo este rollo-Maya-apocalíptico


Buscando chalet en la Luna


Me vais a permitir invocar a Iker Jiménez ya que normalmente suelo ver Cuarto Milenio, no por nada en especial, simplemente me hace gracia oír algunas aberraciones científicas que sueltan los contertulios o las inverosímiles historias como la del Saetón (una serpiente alada en Sierra Morena)

Pero el otro día oyendo hablar de la supuesta grabación por parte de la expedición Apollo 11 de unas casas con ventanas y puertas en la Luna, quitando lo ridículo que puede sonar, quería centrarme en lo planteado en la discursión, que el director del observatorio de nosedonde no supo explicar, el hecho de que no haya fotos de los módulos Apollo en la Luna o de las presuntas construcciones

A lo segundo, desde aquí le digo a Iker que para ver chalets en la Luna solo tiene que furmarse unos porros como habitualmente suelen hacer sus 2 o 3 colaboradores. Posteriormente el problema de los sitios de aterrizaje de las Apollo

El objeto más grande que dejó el hombre en la Luna fué el módulo de descenso LM (Lunar Module), que es unos metros más grande que el Rover Lunar, el diámetro del trasto ronda los 8 metros

El telescopio óptico útil más potente de que dispone el hombre es el Hubble ya que los terrestres necesitan usar correcciones por software (Óptica Adaptativa) para compensar la pérdida de nitidez provocada por la atmósfera y no son excesivamente útiles para una tarea semejante


El Telescopio Espacial Hubble

La distancia que hay entre la Tierra y la Luna es de 356.000 Km aproximadamente, haciendo una operación trigonométrica básica y redondeando a 10 metros el diámetro de el módulo de descenso podemos obtener que el ángulo que abarca el mismo visto desde la órbita de Hubble es de 6 milésimas de segundo de arco. La cámara WFPC2 de Hubble tiene una resolución de 800x800 pixeles con un campo de visión de 35 segundos de arco, o que equivale a que cada uno de los píxeles puede abarcar 46 milésimas de segundo de arco. Es decir, la base del módulo lunar de Apollo 11 debería ser al menos 10 veces más grande para que siquiera fuera un puntito (un pixel) en una fotografía. Igualmente el Hubble no se suele usar para fotografiar la Luna ya que el excesivo brillo de esta puede dañar los instrumentos de la cámara

Si dieramos por hecho de que por software se pudiera compensar totalmente la difuminación que provoca la atmósfera entonces habría que usar el VLT (Very Large Telescope) Europeo (se encuentra en Chile) que consigue unos 0,07 segundos de arco, lo que nos permitiría observar detalles en la Luna que tuvieran al menos 130 metros de ancho


El Very Large Telescope

De todas formas obviamente existen fotos de los sitios de aterrizaje de las Apollo desde la órbita de la Luna, no tienen una excesiva definición (las cámaras enviadas a las misiones eran lo máximo en tecnología, pero claro, a principios de los 70). Aquí os dejo 3 fotos de el Apollo 15, 16 y 17 respectivamente donde se puede ver la sombra de los 3 módulos lunares aún en la superficie